Micelio
Auto10 de junio de 2015

A- de 2015

Ponente Myriam Avila Roldán

Demandante Jose Elias Guerra De La Espriella

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto no se incurrió en ninguna de las causales invocadas
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de sentencia.

El señor José Elías Guerra de la Espriella interpuso incidente de nulidad en contra de la sentencia SU378/14, invocando como causales el desconocimiento del precedente judicial en relación con la obligatoriedad de los dictámenes del Comité de Derechos Humanos de la ONU y la posibilidad de exigir su cumplimiento a través de la acción de tutela.

Igualmente, por la violación del derecho al debido proceso, por graves contradicciones e incongruencias en el análisis del requisito de inmediatez.

Al no encontrar acreditadas ninguna de las causales de nulidad que invocó el peticionario para demandar la invalidación de la sentencia SU378/14, la Sala Plena de la Corte Constitucional decide NEGAR dicha petición.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad presentada por el senor Jose Elias Guerra de la Espriella contra la Sentencia SU- 378 de 2014 proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.